Πρώην Ερευνήτρια της OpenAI και Καταγγέλτρια Βρέθηκε Νεκρή
Ένας πρώην ερευνητής του OpenAI που έγινε επικριτής, ο Suchir Balaji, 26, βρέθηκε νεκρός σε διαμέρισμα του Σαν Φρανσίσκο, επιβεβαίωσαν οι αρχές, όπως ανέφερε πρώτο το The Mercury News.
Βιάζεστε; Δείτε εδώ τα Βασικά Γεγονότα!
- Ο πρώην ερευνητής του OpenAI, Σουτσίρ Μπαλάτζι, βρέθηκε νεκρός σε διαμέρισμα του Σαν Φρανσίσκο.
- Ο θάνατος του Μπαλάτζι στις 26 Νοεμβρίου κρίθηκε αυτοκτονία χωρίς ενδείξεις εγκληματικής ενέργειας.
- Ο Μπαλάτζι είχε δημόσια κριτικάρει τις πρακτικές του OpenAI, συμπεριλαμβανομένων των μεθόδων συλλογής δεδομένων του, πριν από το θάνατό του.
Η αστυνομία ανακάλυψε το σώμα του Balaji στις 26 Νοεμβρίου, μετά από αίτημα ελέγχου ευημερίας. Το γραφείο του ιατροδικαστή του Σαν Φρανσίσκο κατέληξε στον θάνατο ως αυτοκτονία, και οι ερευνητές δεν βρήκαν σημάδια παράνομης δράσης, ανέφερε η BBC.
Στους μήνες που προηγήθηκαν του θανάτου του, ο Balaji είχε κριτικάρει δημόσια τις πρακτικές της OpenAI. Η εταιρεία αντιμετωπίζει αυτή τη στιγμή πολλές αγωγές για τις μεθόδους συλλογής δεδομένων της.
Πρόσφατα συμμετείχα σε ένα άρθρο της NYT για την δίκαιη χρήση και τη γεννητική AI, και γιατί είμαι σκεπτική ότι η «δίκαιη χρήση» θα ήταν μια πιθανή άμυνα για πολλά προϊόντα γεννητικής AI. Έγραψα επίσης ένα blog post (https://t.co/xhiVyCk2Vk) για τις λεπτομερείες της δίκαιης χρήσης και γιατί είμαι…
— Suchir Balaji (@suchirbalaji) 23 Οκτωβρίου, 2024
Σε πρόσφατη συνέντευξη με την New York Times, ο κ. Balaji δήλωσε ότι βλέπει τις απειλές που εγείρει η AI ως άμεσες και σημαντικές. Υποστήριξε ότι το ChatGPT και παρόμοια chatbots υπονομεύουν την εμπορική βιωσιμότητα των ατόμων, των επιχειρήσεων και των διαδικτυακών υπηρεσιών που δημιούργησαν αρχικά τα ψηφιακά δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση αυτών των συστημάτων.
Η OpenAI, η Microsoft και άλλες εταιρείες υποστηρίζουν ότι η εκπαίδευση των AI συστημάτων τους σε δεδομένα του διαδικτύου εμπίπτει στην αρχή της «δίκαιης χρήσης».
Αυτή η θεωρία λαμβάνει υπόψη τέσσερις παράγοντες και αυτές οι εταιρείες ισχυρίζονται ότι πληρούν τα κριτήρια, συμπεριλαμβανομένης της σημαντικής μετασχηματισμένης πνευματικής ιδιοκτησίας και του μη άμεσου ανταγωνισμού στην ίδια αγορά με αυτά τα έργα.
Ο κ. Balaji διαφώνησε. Υποστήριξε ότι συστήματα όπως το GPT-4 κάνουν πλήρη αντίγραφα των δεδομένων εκπαίδευσης. Ενώ εταιρείες όπως η OpenAI μπορούν να προγραμματίσουν αυτά τα συστήματα είτε για να αντιγράψουν τα δεδομένα είτε για να παράγουν εντελώς νέες εξόδους, η πραγματικότητα, λέει, βρίσκεται κάπου ανάμεσα, όπως αναφέρει το The Times.
Ο κ. Balaji δημοσίευσε ένα δοκίμιο στην προσωπική του ιστοσελίδα, προσφέροντας αυτό που περιγράφει ως μαθηματική ανάλυση για να υποστηρίξει αυτή την ισχυρισμό. «Εάν πιστεύετε αυτό που πιστεύω, πρέπει απλά να αποχωρήσετε από την εταιρεία,» είπε, όπως αναφέρθηκε από την εφημερίδα The Times.
Σύμφωνα με τον κ. Balaji, η τεχνολογία παραβιάζει τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων, επειδή συχνά ανταγωνίζεται άμεσα τα έργα στα οποία εκπαιδεύτηκε. Τα γεννητικά μοντέλα, που σχεδιάστηκαν για να μιμούνται τα δεδομένα στο διαδίκτυο, μπορούν να υποκαταστήσουν σχεδόν τα πάντα στο διαδίκτυο, από άρθρα ειδήσεων έως online φόρουμ, όπως ανέφερε η εφημερίδα The Times.
Ο θάνατος του Μπαλάτζι συνέβη μόλις μια μέρα μετά από την κατάθεση ενός δικαστικού εγγράφου που τον αναγνώριζε ως ένα άτομο του οποίου τα επαγγελματικά αρχεία θα αναθεωρούσε το OpenAI σε σχέση με μια αγωγή που κατατέθηκε από αρκετούς συγγραφείς εναντίον της startup, όπως σημείωσε το Forbes.
Πέρα από νομικά ζητήματα, ο κ. Μπαλάτζι προειδοποίησε ότι οι τεχνολογίες AI επιδεινώνουν το διαδίκτυο. Καθώς αυτά τα εργαλεία αντικαθιστούν υπάρχοντες υπηρεσίες, συχνά παράγουν ψευδείς ή εντελώς επινοημένες πληροφορίες – ένα φαινόμενο που οι ερευνητές αποκαλούν «υπναγωγικές όρασεις». Πίστευε ότι αυτή η αλλαγή χειροτερεύει το διαδίκτυο, όπως ανέφεραν τα Times.
Ο Bradley J. Hulbert, δικηγόρος πνευματικής ιδιοκτησίας, σημείωσε ότι οι τρέχουσες νομοθεσίες περί πνευματικών δικαιωμάτων θεσπίστηκαν πολύ πριν από την εμφάνιση της τεχνητής νοημοσύνης και ότι κανένα δικαστήριο δεν έχει ακόμα αποφανθεί για το αν τεχνολογίες όπως το ChatGPT παραβιάζουν αυτούς τους νόμους, όπως αναφέρθηκε από την εφημερίδα The Times.
Τόνισε την ανάγκη για νομοθετική παρέμβαση. «Δεδομένου ότι η τεχνητή νοημοσύνη εξελίσσεται τόσο γρήγορα,» είπε, «είναι καιρός για το Κογκρέσο να επέμβει.» Ο κ. Balaji συμφώνησε, λέγοντας, «Ο μόνος δρόμος για να βγούμε από όλα αυτά είναι η ρύθμιση,» όπως αναφέρθηκε από την εφημερίδα The Times.
Αφήστε ένα σχόλιο
Ακύρωση