Τα Meta Emails Αποκαλύπτουν την Καταιγιστική Μεταφόρτωση Πειρατικών Βιβλίων για την Εκπαίδευση της Τεχνητής Νοημοσύνης

Πρόσφατα αποκαλυπτικά emails έχουν εμφανιστεί ως αυτό που οι συγγραφείς βιβλίων αποκαλούν την «πιο καταδικαστική απόδειξη» εναντίον της Meta σε μια εκκρεμή αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων, όπως ανέφερε πρώτη η Ars Technica.

Η Ars Technica αναφέρει ότι οι συγγραφείς κατηγορούν τη Meta ότι εκπαίδευσε παράνομα τα AI μοντέλα της σε πειρατευμένα βιβλία, ενώ τα emails αποκαλύπτουν εσωτερικές ανησυχίες για τη νομιμότητα του torrenting και seeding πνευματικών δικαιωμάτων.

Τον προηγούμενο μήνα, η Meta παραδέχτηκε ότι έκανε torrent ένα αμφιλεγόμενο σύνολο δεδομένων γνωστό ως LibGen, το οποίο περιέχει δεκάδες εκατομμύρια πειρατευμένα βιβλία.

Ωστόσο, οι λεπτομέρειες παρέμειναν ασαφείς μέχρι τη στιγμή που έγιναν δημόσια τα μη αποκρυπτογραφημένα emails.

Σύμφωνα με την υπόθεση που κατέθεσαν οι συγγραφείς στο δικαστήριο, η Meta έχει κατεβάσει μέσω torrent «τουλάχιστον 81,7 τεραβάιτ δεδομένων από διάφορες σκιώδεις βιβλιοθήκες μέσω του ιστότοπου Anna’s Archive, περιλαμβάνοντας τουλάχιστον 35,7 τεραβάιτ δεδομένων από τη Ζ-Bibliothiki και τη LibGen.» Επιπλέον, «η Meta είχε επίσης κατεβάσει προηγουμένως 80,6 τεραβάιτ δεδομένων από τη LibGen.»

«Η έκταση της παράνομης συμπεριφοράς της Meta με το torrent είναι εκπληκτική», ανέφερε η καταγγελία των συγγραφέων, σημειώνοντας ότι ακόμη και «πολύ μικρότερες πράξεις πειρατείας δεδομένων – μόλις το .008 τοις εκατό του συνόλου των πνευματικών δικαιωμάτων που πειράτευσε η Meta – έχουν οδηγήσει τους δικαστές να παραπέμπουν τη συμπεριφορά στο γραφείο των ανακριτών των ΗΠΑ για ποινική έρευνα.»

Η Ars Technica σημειώνει ότι τα emails αποκαλύπτουν επίσης εσωτερική ανησυχία μεταξύ των υπαλλήλων της Meta. Τον Απρίλιο του 2023, ο μηχανικός έρευνας Nikolay Bashlykov έγραψε: «Το να κατεβάζεις μέσω torrent από έναν εταιρικό φορητό υπολογιστή δεν μου φαίνεται σωστό», προσθέτοντας ένα εμότζι χαμόγελου.

Εξέφρασε ανησυχία για τη χρήση των διευθύνσεων IP της Meta «για να φορτώσει μέσω torrents πειρατικό περιεχόμενο». Μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2023, ο Bashlykov είχε απορρίψει το χιούμορ, συμβουλεύοντας τη νομική ομάδα της Meta και προειδοποιώντας ότι «η χρήση torrents θα συνεπαγόταν το ‘seeding’ των αρχείων – δηλαδή, την κοινοποίηση του περιεχομένου εξωτερικά, αυτό θα μπορούσε νομικά να μην είναι εντάξει».

Παρά αυτές τις προειδοποιήσεις, οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι η Meta συνέχισε το torrenting και το seeding πειρατικού περιεχομένου, προσπαθώντας ακόμη και να κρύψει τις δραστηριότητές της.

Το Ars Technica αναφέρει ότι εσωτερικά μηνύματα δείχνουν ότι η Meta απέφευγε τη χρήση των διακομιστών του Facebook για τη λήψη του dataset, για να «αποφύγει» τον «κίνδυνο» κάποιου να «εντοπίσει την πηγή του downloader/seeder», όπως περιγράφει ο ερευνητής Frank Zhang.

Ο Michael Clark, διευθυντικό στέλεχος της Meta, παραδέχτηκε επίσης σε κατάθεση ότι τροποποιήθηκαν οι ρυθμίσεις «ώστε να μπορεί να συμβεί ο ελάχιστος δυνατός σπορασμός.»

Οι συγγραφείς τώρα υποστηρίζουν ότι το προσωπικό της Meta που εμπλέκεται στην απόφαση του torrenting πρέπει να καταθέσει ξανά, καθώς τα νέα αποδεικτικά στοιχεία υποτίθεται ότι «αντιβαίνουν στην προηγούμενη κατάθεση μαρτυρίας.»

Για παράδειγμα, ενώ ο Διευθύνων Σύμβουλος Mark Zuckerberg ισχυρίστηκε ότι δεν είχε καμία συμμετοχή στη χρήση του LibGen για την εκπαίδευση της Τεχνητής Νοημοσύνης, μη αποκρυβόμενα μηνύματα υποδεικνύουν ότι η «απόφαση για τη χρήση του LibGen έγινε» μετά από «μια προηγούμενη επικαλούμενη παρέμβαση στον MZ.»

Το Ars Technica αναφέρει ότι η Meta έχει διατηρήσει ότι η εκπαίδευση της Τεχνητής Νοημοσύνης στο LibGen αποτελεί «δίκαιη χρήση» και αρνήθηκε κάθε παράνομη διανομή των έργων των συγγραφέων. Ωστόσο, οι αποκαλύψεις για το torrenting έχουν περιπλέξει την υπεράσπισή της, επιτρέποντας στους συγγραφείς να επεκτείνουν τις ισχυρίσεις τους για άμεση παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων.

Καθώς η υπόθεση προχωρά, η Meta αντιμετωπίζει αυξανόμενη επιθεώρηση για τον τρόπο με τον οποίο διαχειρίζεται το πνευματικά προστατευόμενο υλικό, με τους συγγραφείς να είναι αποφασισμένοι να κρατήσουν τον τεχνολογικό γίγαντα υπεύθυνο για αυτό που περιγράφουν ως «τεράστιο παράνομο σχέδιο torrenting».